Перейти к:
Длительность сохранения гиполипидемического эффекта курсовой внутривенной лазеротерапии при нарушениях липидного обмена
https://doi.org/10.37895/2071-8004-2024-28-4-18-25
Аннотация
Цель исследования: определение длительности сохранения курсового гиполипидемического эффекта внутривенной лазеротерапии у больных ИБС с нарушениями липидного обмена, резистентных к гиполипидемической фармакотерапии.
Пациенты и методы. В исследование было включено 40 больных ИБС с нарушением липидного обмена (НЛО), резистентных к гиполипидемическим лекарственным препаратам (ГЛП). Больные в зависимости от метода лечения были разделены на 2 сопоставимые группы: 1-я группа (основная – ОГ) – 20 больных, которые получали внутривенное лазерное облучение крови (ВЛОК) на фоне поддерживающей медикаментозной терапии (ПМТ); 2-я группа (контрольная – КГ) – 20 больных, которые получали только ПМТ.
Результаты и обсуждение. Исходно в ОГ и КГ, несмотря на прием ГЛП, выявлены признаки НЛО: повышение уровней общего холестерина (ОХ), холестерина липопротеидов низкой плотности (ХЛПНП), коэффициента атерогенности (КА) и снижение холестерина липопротеидов высокой плотности (ХЛВП) по сравнению с нормой. Различие уровней ОХ, ХЛПВП, ХЛПНП, КА на исходном этапе в ОГ и КГ были статистически недостоверны, т. е. ОГ и КГ по этим показателям исходно были сопоставимы. Результаты исследования показали, что у больных ОГ, которые получали ВЛОК, через 1 и 3 месяца после курсового лечения выявлен достоверный гиполипидемический эффект по сравнению с исходными данными: достоверное снижение ОХ на 19,1 и 16,1 % соответственно; достоверное снижение ХЛНП на 24,1 и 21,8 % соответственно; достоверное снижение КА на 33,7 и 29,1 % соответственно. Через 4 месяца после курсового лечения ВЛОК гиполипидемический эффект лазеротерапии достоверно утратился и показатели липидограммы в ОГ приблизились к исходным показателям, кроме общего холестерина. Следовательно, через 4 месяца после курсовой ВЛОК больные нуждаются в повторном курсе лазеротерапии. За весь период наблюдения в КГ по сравнению с исходными данными достоверной положительной динамики не было.
Заключение. У больных ИБС с НЛО, резистентных к ГЛП, ВЛОК способствует коррекции НЛО. Эти положительные сдвиги характеризовались в достоверном снижении уровней ОХ, ХЛНП, КА и повышении ХЛВП, хотя показатели липидограммы до нормальных или целевых значений не доходили. Положительный эффект сохранялся в течение 3 месяцев поле курсового лечения. Начиная с 4-го месяца положительный эффект ВЛОК постепенно утрачивался (кроме уровня общего холестерина), после чего больные нуждались в повторном курсе лазеротерапии. Для достижения полноценного гиполипидемического эффекта у данной категории больных необходимо разработать и добавить другие немедикаментозные способы лечения.
Ключевые слова
Для цитирования:
Ачилов А.А., Горнов С.В., Усмонзода Д.У., Бобоев К.Ф., Ачилова Л.Н., Пулатова М.Д., Мустафаев Р.Д., Коньков А.В. Длительность сохранения гиполипидемического эффекта курсовой внутривенной лазеротерапии при нарушениях липидного обмена. Лазерная медицина. 2024;28(4):18-25. https://doi.org/10.37895/2071-8004-2024-28-4-18-25
For citation:
Achilov A.A., Gornov S.V., Usmonzoda D.U., Boboev K.F., Achilova L.N., Pulatova M.D., Mustafaev R.J., Konkov A.V. Duration of the hypolipidemic effect after the course of intravenous laser therapy in patients with lipid metabolism disorders. Laser Medicine. 2024;28(4):18-25. (In Russ.) https://doi.org/10.37895/2071-8004-2024-28-4-18-25
ВВЕДЕНИЕ
Известно, что в течение многих десятилетий сердечно-сосудистая патология остается важнейшей проблемой всего человечества. По заболеваемости и смертности болезни системы кровообращения во всем мире занимают первое место, составляя более половины заболеваемости населения. В настоящее время в лечении больных ишемической болезнью сердца (ИБС) наряду с лекарственными препаратами широко используются хирургические технологии: стентирование и аортокоронарное шунтирование. Все эти методы лечения оказывают положительный эффект до определенного времени, затем эффект постепенно утрачивается вследствие прогрессирования атеросклероза и ИБС [1–3].
В патогенезе развития атеросклероза и ИБС важное место занимает нарушение обмена холестерина и его фракций. В настоящее время для коррекции нарушений липидного обмена первостепенное значение дается лекарственной терапии. В последние годы достигнуты значительные успехи в области ФТ нарушений липидного обмена (НЛО) у больных ИБС. При этом лекарственная коррекция гиперхолестеринемии и дислипопротеидемии (ДЛПП) в большинстве случаев способствует достижению целевого уровня снижения общего холестерина (ХС) и его атерогенных фракций [4–15]. Известно, что в комплексной терапии атеросклероза и ИБС гиполипидемические лекарственные препараты (ГЛП) назначаются на длительный прием под контролем и наблюдением лечащих врачей. Однако длительное применение ГЛП может вызывать побочные эффекты в виде поражения клеток печени (повышение уровня трансаминаз: АЛТ и АСТ). Кроме того, наблюдается развитие миопатии, миалгии, диарея, тошнота, неприятные ощущения в области печени, запоры, бессонница, головные боли и т. д. [16]. При этом попытка уменьшения дозы ГЛП ведет к повышению уровня ХС и его атерогенных фракций. Следовательно, в практической медицине наблюдаются больные ИБС с НЛО, резистентные к ГЛТ, у которых прием оптимальных доз ГЛП не приводит к снижению уровня ХС и его фракций до целевого уровня [16–19].
Вышеизложенное наводит на мысль, что в комплексной терапии больных ИБС с повышением уровня ХС и его атерогенных фракций наряду с лекарственной терапией нужно использовать другие немедикаментозные способы лечения, способствующие оптимальной коррекции вышеописанных нарушений. В частности, одним из таких методов лечения является низкоэнергетическая лазеротерапия.
Следует отметить, что из всех существующих физиотерапевтических процедур для лечения атеросклероза и ИБС наиболее широкое показание имеет низкоэнергетическая лазеротерапия, в то время как другие физиотерапевтические процедуры часто противопоказаны.
В настоящее время лазер широко используется во всех областях медицины как для диагностики, так и для лечения больных хирургического профиля [20–25] (в хирургии, урологии, гинекологии, онкологии, даже с применением фотодинамической терапии и т. д.), а также в лечении больных терапевтического профиля [26–33] (терапия, пульмонология, кардиология, болезней органов пищеварения, нефрология, неврология, артрология и т. д.) с учетом показаний и противопоказаний.
В ранее выполненных исследованиях при лечении атеросклероза и ИБС с НЛО основное внимание уделялась клиническому эффекту лазеротерапии и механизму ее положительного эффекта на фоне курсового лечения. Однако длительности сохранения гиполипидемического эффекта курсовой лазеротерапии у больных ИБС с нарушением липидного обмена (НЛО) в доступной нам литературе не нашли. Поэтому предлагаемая статья будет посвящена длительности сохранения гиполипидемического эффекта внутривенной лазеротерапии у больных ИБС с НЛО, резистентных ГЛП. Настоящая проблема имеет важное значение для определения оптимальных сроков проведения повторных курсов внутривенной лазеротерапии у больных ИБС с НЛО, резистентных к ГЛП.
ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ
В исследование было включено 40 больных ИБС со стабильной стенокардией напряжения II ФК и с НЛО, резистентных к ГЛП. Все больные были работоспособного возраста (преимущественно от 40 до 58 лет), из них мужчин 96,6 % и женщин – 3,4 %, с длительностью заболевания преимущественно от 2 до 6 лет. Распределение больных ИБС с НЛО, резистентных к ГЛП по полу, возрасту в основной и контрольной группе приведены в табл. 1.
Таблица 1
Распределение больных ИБС с нарушениями липидного обмена, резистентных к гиполипидемической лекарственной терапии по полу, возрасту в основной и контрольной группе
Table 1
Distribution of patients with coronary artery disease and lipid metabolism disorders who are resistant to lipid-lowering drug therapy by gender, age in the main and control groups
|
Группы больных Groups |
||||
|
Основная группа (1‑я гр.) Main group (Group 1) |
Контрольная группа (2‑я гр.) Control group (group 2) |
|||
|
Абсолютное количество Absolute number |
% |
Абсолютное количество Absolute number |
% |
|
|
Мужчины Males |
19 |
96,696.6 |
19 |
96,6 |
|
Женщины Females |
1 |
3,4 |
1 |
3,4 |
|
Всего Total |
20 |
100 |
20 |
100 |
|
Средний возраст Average age |
54,6 ± 1,8 |
53,8 ± 1,6 |
||
Все больные в зависимости от метода лечения рандомно были разделены на 2 сопоставимые по клинико-функциональным характеристикам и поддерживающей фармакотерапии (ФТ) группы: 1‑я группа (основная) – 20 больных, которые получали внутривенное лазерное облучение крови (ВЛОК) на фоне поддерживающей лекарственной терапии; 2‑я группа (контрольная) – 20 больных, которые получали только поддерживающую лекарственную терапию.
Перед началом лечения больным проводилось лабораторное обследование, включающее развернутый анализ липидного спектра – уровень общего холестерина (ХС), холестерина липопротеидов низкой плотности (ХЛПНП), высокой плотности (ХЛВП). Расчетным путем определялся коэффициент атерогенности (КА).
ВЛОК проводили на отечественном аппарате лазерной терапии АЛТ «Мустанг-2000» ООО «Научно-производственный лазерный центр – НПЛЦ «Техника», Россия. Для ВЛОК использовали полупроводниковую красную лазерную излучающую головку с длиной волны 0,63 мкм, мощность излучения на выходе световода 2 мВт. Общий курс лечения состоял из 10 процедур ВЛОК с экспозицией 20 минут. Лазерные процедуры проводились через день из расчета 3 процедуры в неделю.
Полученные в процессе исследования количественные показатели подвергнуты статистической обработке на персональном компьютере с помощью программ Microsoft Excel, SPSS Statistics. Определяли значения среднего арифметического (M), стандартного отклонения (δ), а также ошибку среднего арифметического (m). Достоверность различий полученных данных в разных группах больных и в процессе лечения оценивали при помощи t-критериев Стьюдента. За достоверные принимали отличия при р < 0,05.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
На исходном этапе в основной и контрольной группах, несмотря на прием ГЛП, выявлены признаки нарушения липидного обмена: повышение уровня общего холестерина, повышение уровня ХЛПНП и снижение уровня ХЛВП, повышение КА по сравнению с нормой (табл. 2). Сравнительная оценка исходных показателей липидного спектра крови у больных основной и контрольной группы показали, что различие уровней общего холестерина, ХЛПВП, ХЛПНП, коэффициента атерогенности были статистически недостоверны. Следовательно, основная и контрольная группы по этим показателям исходно были сопоставимы (табл. 2).
Таблица 2
Исходные показатели липидограммы у здоровых, больных ИБС с нарушениями липидного обмена, рефрактерных к гиполипидемической лекарственной терапии основной и контрольной групп (M ± m)
Table 2
Baseline lipidogram values in healthy patients with coronary artery disease and lipid metabolism disorders, refractory to lipid-lowering drug therapy in the main and control groups (M ± m)
|
Показатели Indices |
Здоровые Healthy |
Исходные данные основной группы Basic values in main group |
Исходные данные контрольной группы Basic values in controls |
р2 |
|
ОХ, мМоль/л TC, mMol/L |
5,31 ± 0,11 |
8,06 ± 0,11** |
8,01 ± 0,10** |
Нд |
|
ХЛПВП, мМоль/л HDL–C, mMol/L |
1,77 ± 0,07 |
1,10 ± 0,05** |
1,15 ± 0,05** |
Нд |
|
ХЛПНП, мМоль/л LDL–C, mMol/L |
2,17 ± 0,33 |
5,51 ± 0,13** |
5,25 ± 0,14** |
Нд |
|
КА AI |
1,44 ± 0,22 |
6,47 ± 0,31** |
6,38 ± 0,39** |
Нд |
Примечание: ** – p1 < 0,01 – достоверность различий исходных показателей основной и контрольной групп по сравнению с нормой; p2 – Нд – различие исходных показателей основной и контрольной групп недостоверны; ОХ – общий холестерин, мМоль/л; ХЛПВП – холестерин липопротеидов высокой плотности, мМоль/л; ХЛПНП – холестерин липопротеидов низкой плотности, мМоль/л; КА – коэффициент атерогенности.
Note: ** – p1 < 0.01 – visibility of recorded isonoid production and controlgroups above high with the norm; p2 – Нд – the difference in the initial indicators of the main and control groups is not reliable; TC – total cholesterol, mMol/L; HDL-С – high-density lipoprotein cholesterol, mMol/L;LDL-С – low-density lipoprotein cholesterol, mMol/L; AI – atherogenic coefficient.
Считается, что длительное повышение содержания атерогенных липидов в крови способствует прогрессированию атеросклеротического поражения сосудов, а снижение может тормозить развитие атеросклеротического процесса, улучшать течение и прогноз заболевания. Таким образом, обследованные больные основной и контрольной группы имели достоверные НЛО, резистентные к гиполипидемической лекарственной терапии.
Результаты динамического наблюдения показали, что у больных ОГ, которые получали ВЛОК через 1 и 3 месяца после курсового лечения выявлен достоверный гиполипидемический эффект от лазеротерапии (табл. 3). В этой группе отмечено достоверное снижение ОХ на 19,1 и 16,1 % соответственно через 1 и 3 месяца после курсовой внутривенной лазеротерапии по сравнению с исходными данными. Однонаправленные изменения были обнаружены в отношении ХЛНП и КА. Так ХЛНП через 1 месяц достоверно снижался на 24,1 и 21,8 % через 3 месяца после курсовой внутривенной лазеротерапии. КА в основной группе через 1 месяц достоверно снижалась на 33,7 % и через 3 месяца на 29,1 % по сравнению с исходными данными.
Таблица 3
Динамика липидограммы у больных основной и контрольной групп на разных этапах наблюдения (M ± m)
Table 3
Dynamics of lipidograms in patients of the main and control groups at different follow-up stages (M ± m)
|
Показатели липидограммы основной группы на разных этапах наблюдения Lipidogram indices in the mail group at different follow-up stages |
||||
|
Показатели Indices |
Исходные данные Basic values |
Через 1 месяц после лазеротерапии In one month after laser therapy |
Через 3 месяца после лазеротерапии In three months after laser therapy |
Через 4 месяца после лазеротерапии In four months after laser therapy |
|
ОХ TC |
8,06 ± 0,11 |
6,52 ± 0,15*** |
6,76 ± 0,13*** |
7,57 ± 0,14** |
|
ХЛВП HDL–C |
1,10 ± 0,05 |
1,26 ± 0,05* |
1,25 ± 0,05* |
1,11 ± 0,04 |
|
ХЛНП LDL–C |
5,51 ± 0,13 |
4,18 ± 0,21*** |
4,31 ± 0,16*** |
5,22 ± 0,15 |
|
КА AI |
6,47 ± 0,31 |
4,29 ± 0,21*** |
4,59 ± 0,20*** |
6,00 ± 0,26 |
|
Показатели липидограммы контрольной группы на разных этапах наблюдения Lipidogram indices in the control group at different follow-up stages |
||||
|
Показатели Indices |
Исходные данные Basic values |
Через 1 месяц после лазеротерапии In one month after laser therapy |
Через 3 месяца после лазеротерапии In three months after laser therapy |
Через 4 месяца после лазеротерапии In four months after laser therapy |
|
ОХ TC |
8,01 ± 0,10 |
7,78 ± 0,11 |
7,83 ± 0,11 |
7,87 ± 0,11 |
|
ХЛВП HDL–C |
1,15 ± 0,05 |
1,28 ± 0,06 |
1,19 ± 0,06 |
1,25 ± 0,05 |
|
ХЛНП LDL–C |
5,25 ± 0,14 |
5,16 ± 0,14 |
5,24 ± 0,13 |
5,21 ± 0,12 |
|
КА AI |
6,38 ± 0,39 |
5,44 ± 0,36 |
5,96 ± 0,36 |
5,58 ± 0,34 |
Примечание: * – p < 0,05; ** – p < 0,01; *** – p < 0,001 – достоверность различий по сравнению с исходными данными.
Note: * – p < 0,05; **– p < 0,01; ***– p < 0,001 – reliability of differences comparing to the basic values.
Через 4 месяца после курсового лечения ВЛОК гиполипидемический эффект лазеротерапии достоверно утрачивался и показатели липидограммы в ОГ приблизились к исходным показателям, кроме общего холестерина. Результаты лечения свидетельствуют о том, что через 4 месяца после курсового ВЛОК, больные нуждаются в повторном курсе лазеротерапии.
Следует отметить, что за весь период наблюдения в КГ по сравнению с исходными данными достоверной положительной динамики не отмечалась (табл. 3).
Таким образом, ВЛОК оказывает достоверный гиполипидемический эффект в течение 3 месяцев после курсовой лазеротерапии. Начиная с 4-го месяца гиполипидемический эффект ВЛОК постепенно утрачивается. Следовательно, через 4 месяца после курса лазеротерапии больные нуждаются в повторном курсе ВЛОК.
Положительный гиполипидемический эффект лазеротерапии у больных с НЛО наводит на мысль, что при атеросклерозе и ИБС на клеточно-тканевом и микроциркуляторном уровне имеются такие виды нарушения, которые не устраняются медикаментозной терапией. Известно, что при атеросклерозе и ИБС нарушение микроциркуляции имеет системный характер [34]. При этом ВЛОК в чаще используется для коррекции системных нарушений.
Следует отметить, что у больных ИБС с НЛО, резистивных к гиполипидемической фармакотерапии, ВЛОК оказывает достоверный гиполипидемический эффект, однако показатели липидограммы никогда до нормальных или целевых значений не снижаются. Следовательно, в перспективе нужно разработать и добавить другие более эффективные методы лечения, способствующие оптимизации и коррекции НЛО до нормальных или целевых значений. В этом отношении перспективным является сочетание комбинированной лазеротерапии с разгрузочной лечебной гимнастикой, о чем мы будем сообщать в дальнейших публикациях. Следовательно, лазеротерапия должна использоваться как один из вариантов патогенетической терапии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Следует отметить, что к механизмам положительного эффекта лазеротерапии в медицине и в кардиологии посвящено сотни работ. При лечении сердечно-сосудистой патологии и нарушений холестеринового обмена особое место занимает ВЛОК, так как чаще используется для коррекции системных нарушений.
Наши наблюдения и результаты проведенного исследования показали, что внутривенная лазеротерапия при курсовом лечении больных с нарушениями обмена холестерина и его фракций достоверно оказывает положительный эффект. Эти полученные результаты согласуются с другими опубликованными исследованиями. Однако о длительности сохранения гиполипидемического эффекта лазеротерапии в доступной нам литературе не нашли, особенно у больных с НЛО, резистентных к медикаментозной терапии.
В заключение следует отметить, что у больных ИБС с НЛО, резистентных к гиполипидемической лекарственной терапии, ВЛОК способствует коррекции нарушений липидного обмена. Эти положительные сдвиги характеризуются в достоверном снижении уровня ОХ, ХЛНП, КА и повышении уровня ХЛВП, хотя показатели липидограммы до нормальных или целевых значений не доходят. Последнее требует, что для достижения полноценного гиполипидемического эффекта у данной категории больных необходимо разработать и добавить другие немедикаментозные способы лечения.
Проведенное исследование показало, что положительный гиполипидемический эффект сохраняется в течение 3 месяцев поле курсового лечения. Начиная с 4-го месяца положительный гиполипидемический эффект ВЛОК постепенно утрачивается, кроме общего холестерина, после чего больные нуждаются в повторном курсе лазеротерапии.
Список литературы
1. Ачилов А.А., Баранов А.В., Ачилова Ш.А., Лебедева О.Д., Корнев А.И., Айрапетова Т.Л. Оптимизация комплексного лечения больных с тяжелой степенью артериальной гипертензии. Клиническая геронтология. 2021; 27 (1–2): 76–83.
2. Стрельцова Н.Н., Васильева А.П. Механизм и кинетика формирования антиангинального эффекта лазерной терапии у пациентов со стенокардией. Лазерная медицина. 2023; 27 (2): 16–21. DOI: 10.37895/2071-8004-2023-27-2-16-21
3. Оганов Р.Г. Значение эпидемиологических исследований и доказательной медицины для клинической практики. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2015; 14 (4): 4–7.
4. Карпов Ю.А. Как реализовать курс на усиление контроля холестерина липопротеидов низкой плотности в снижении сердечно-сосудистого риска? Атмосфера. Новости кардиологии. 2021; 1: 3–12.
5. Карпов Ю.А. Эффективность и безопасность достижения новых низких целевых уровней холестерина липопротеидов низкой плотности: роль комбинированной терапии. Атмосфера. Новости кардиологии. 2021; 2: 3–11.
6. Карпов Ю.А., Барбараш О.Л., Бощенко А.А., Кашталап В.В., Кухарчук В.В. и др. Евразийские клинические рекомендации по диагностике и лечению стабильной ишемической болезни сердца (2020–2021). Евразийский кардиологический журнал. 2021; 3 (36): 54–93.
7. Giugliano R.P., Pedersen T.R., Park J.G., et al. Clinical effi cacy and safety of achieving very low LDL-cholesterol concentrations with the PCSK9 inhibitor evolocumab: a prespecifi ed secondary analysis of the FOURIER trial. The Lancet. 2017; 390(10106): 1962–1971. DOI: 10.1016/S0140-6736(17)32290-0
8. Bhatt D.L., Steg P.G., Miller M., et al. Cardiovascular risk reduction with icosapent ethyl for hypertriglyceridemia. New England Journal of Medicine. 2019; 380(1): 11–22. DOI: 10.1056/NEJMoa1812792
9. Cholesterol Treatment Trialists’ Collaboration. Effi cacy and safety of statin therapy in older people: a meta-analysis of individual participant data from 28 randomised controlled trials. The Lancet. 2019; 393 (10170): 407–415. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)31942-1
10. Rohit D., Shankar J. Comparative Study of Atorvastatin and Rosuvastatin in Combination with Fenofi brate in mixed Hyperlipidemia. Int J Pharmacol and Clin Sci. 2016; 5 (1): 25–31.
11. Lee J., Egolum U., Parihar H., et al. Effect of Ezetimibe Added to High-Intensity Statin Therapy on Low-Density Lipoprotein Cholesterol Levels: A Meta-Analysis. Cardiol Res. 2021; 12 (2): 98–108. DOI: 10.14740/cr1224
12. Ray K.K., Reeskamp L.F., Laufs U., et al. Combination lipid-lowering therapy as fi rst-line strategy in very high-risk patients. Eur Heart J. 2022; 43 (8): 830–833. DOI: 10.1093/eurheartj/ehab718
13. Burnett H., Fahrbach K., Cichewicz A., et al. Comparative effi cacy of non-statin lipidlowering therapies in patients with hypercholesterolemia at increased cardiovascular risk: a network meta-analysis. Curr Med Res Opin. 2022; 38 (5): 777–784. DOI: 10.1080/0300799 5.2022.2049164
14. Khan S.A., Naz A., Qamar Masood M., Shah R. Meta-Analysis of Inclisiran for the Treatment of Hypercholesterolemia. Am J Cardiol. 2020; 134: 69–73. DOI: 10.1016/j.amjcard.2020.08.018
15. Lloyd-Jones D.M., Morris P.B., Ballantyne C.M., et al. 2022 ACC Expert Consensus Decision Pathway on the Role of Nonstatin Therapies for LDL-Cholesterol Lowering in the Management of Atherosclerotic Cardiovascular Disease Risk: A Report of the American College of Cardiology Solution Set Oversight Committee. J Am Coll Cardiol. 2022; 80 (14): 1366–1418. DOI: 10.1016/j.jacc.2022.07.006
16. Кухарчук В.В., Ежов М.В., Сергиенко И.В., Арабидзе Г.Г., Бубнова М.Г. и др. Диагностика и коррекция нарушений липидного обмена с целью профилактики и лечения атеросклероза. российские рекомендации, VII пересмотр. Атеросклероз и дислипидемии. 2020; 1 (38): 7–40.
17. Moriarty P.M., Thompson P.D., Cannon C.P., et al. Effi cacy and safety of alirocumab vs ezetimibe in statin-intolerant patients, with a statin rechallenge arm: the ODYSSEY ALTERNATIVE randomized trial. Journal of clinical lipidology. 2015; 9 (6): 758–769. DOI: 10.1016/j.jacl.2015.08.006
18. Nissen S.E., Stroes E., Dent-Acosta R.E., et al. Effi cacy and tolerability of evolocumab vs ezetimibe in patients with muscle-related statin intolerance: the GAUSS-3 randomized clinical trial. Jama. 2016; 315 (15): 1580–1590. DOI: 10.1001/jama.2016.3608
19. Schreml J., Gouni-Berthold I. Role of anti-PCSK9 antibodies in the treatment of patients with statin intolerance. Current medicinal chemistry. 2018; 25 (13): 1538–1548. DOI: 10.217 4/0929867324666170616111647
20. Баранов А.В., Цыганова Г.И., Пименова Л.Я., Картусова Л.Н. Состояние научных исследований в области фотодинамической терапии в Российской Федерации в 2016–2017 гг. Лазерная медицина. 2018; 22 (3): 44–49.
21. Соловьева А.Б., Спокойный А.Л., Руденко Т.Г., Шехтер А.Б., Глаголев Н.Н., Аксенова Н.А., Баранов А.В. Влияние водорастворимых полимеров на активность фотодитазина при фотодинамической терапии гнойных ран мягких тканей в эксперименте. Клиническая практика. 2016; 2 (26): 45–49.
22. Гусейнов А.И., Баранов А.В., Раджабов А.А., Дербенев В.А., Карандашов В.И., Александрова Н.П. Фотодинамическая терапия при перипротезной инфекции суставов. Лазерная медицина. 2021; 25 (1): 9–15.
23. Баранов А.В., Шастина В.Р., Горин С.Г., Гусейнов А.И., Дербенев В.А., Канаев А.С., Карандашов В.И., Мустафаев Р.Д., Раджабов А.А. способ лечения больных перипротезной инфекцией после эндопротезирования сустава. Патент на изобретение RU 2712806 C1, 31.01.2020. Заявка № 2019115302 от 20.05.2019.
24. Странадко Е.Ф., Баранов А.В., Дуванский В.А., Лобаков А.И., Морохотов В.А., Рябов М.В. Фотодинамическая терапия рака большого дуоденального сосочка и внепеченочных желчных протоков. Biomedical Photonics. 2020; 9 (2): 18–28.
25. Алексеев Ю.В., Ширяев В.С., Баранов А.В., Хосровян А.М., Бабушкин В.Ю. Применение продуктов фотолиза фотосенсибилизатора хлоринового ряда для лечения внутрибольничных пневмоний. Лазерная медицина. 2023; 27 (1): 16–22. DOI: 10.37895/2071-8004-2023-27-1-18-22
26. Ветрова З.Д., Ачилов А.А., Фомичев В.И., Елисеенко В.И. Применение озонотерапии, альфа-фетопротеина и низкоинтенсивного лазерного излучения в лечении больных ИБС с сопутствующей гипертонической болезнью. Лазерная медицина. 2012; 4: 33–37.
27. Ачилов А.А., Баранов А.В., Ачилова Ш.А., Карандашов В.И., Гладько О.В. Применение низкоэнергетической лазеротерапии и разгрузочной лечебной гимнастики в комплексном лечении тяжелой степени артериальной гипертензии. Лазерная медицина. 2018; 22 (4): 6–10.
28. Шпагин М.В., Яриков А.В., Павлов С.С., Соколов А.А. Применение лазеротерапии в комплексном лечении больных с компрессионно-ишемической невропатией. Лазерная медицина. 2021; 25 (1): 36–44. DOI: 10.37895/2071-80042021-25-1-36-44
29. Луценко Ю.Г., Гринцов А.Г., Матийцив А.Б. Эффективность применения лазеротерапии у больных диабетической стопой. Лазерная медицина. 2022; 26 (3–4): 26–31. DOI: 10.37895/2071-8004-2022-26-3-4-26-31
30. Лазарева Е.Н., Макашова В.В., Осипова Е.Г. Применение лазерной терапии при остеоартрите (обзор литературы). Лазерная медицина. 2023; 27 (1): 46–52. DOI: 10.37895/2071-8004-2023-27-1-46-52
31. Горчак Ю.Ю., Генс Г.П., Праздников Э.Н. [и др.]. Возможности низкоинтенсивного лазерного излучения в реабилитационно-восстановительном лечении онкологических больных. Лазерная медицина. 2021; 25 (3): 47–58. DOI: 10.37895/2071-8004-2021-25-3-47-58
32. Рязанцев В.Е., Власов А.П., Машнин И. В. Применение низкоинтенсивного лазерного излучения в комплексном лечении острого почечного повреждения. Лазерная медицина. 2020; 24 (4): 18–23. DOI: 10.37895/2071-8004-2020- 24-4-19-23
33. Ачилов А.А, Алмазов И.И., Куликова Т.В., Борисова Г.А., Сидоренко Б.А. Состояние микроциркуляторного русла, гемоперфузии и кислородного режима ткани у больных ишемической болезнью сердца со стенокардией. Тер. Архив. 1984; 6: 39–43.
Об авторах
А. А. АчиловРоссия
Ачилов Абдуахат Абдурахмонович – доктор медицинских наук, профессор, терапевт, кардиолог, руководитель отделения амбулаторной лазерной медицины; профессор кафедры терапии с курсом фармации и фармакологии
Москва
С. В. Горнов
Россия
Горнов Сергей Валерьевич – доктор медицинских наук, доцент, профессор кафедры медицинской реабилитации и физических методов лечения с курсами остеопатии и паллиативной медицины
Москва
Д. У. Усмонзода
Россия
Усмонзода Далер Усманович – врач – терапевт
Москва
К. Ф. Бобоев
Таджикистан
Бобоев Комронбек Фарходович – клинический ординатор кафедры хирургии
Худжанд
Л. Н. Ачилова
Россия
Ачилова Людмила Николаевна – врач ЛФК отделения лечебной физкультуры
Москва
М. Д. Пулатова
Россия
Пулатова Мохинисо Давронджоновна – терапевт
Москва
Р. Д. Мустафаев
Россия
Мустафаев Равшан Джалалович – ведущий научный сотрудник отделения лазерных технологии в хирургии
Москва
А. В. Коньков
Россия
Коньков Александр Викторович – заведующий кафедрой терапии с курсом фармакологии и фармации
Москва
Рецензия
Для цитирования:
Ачилов А.А., Горнов С.В., Усмонзода Д.У., Бобоев К.Ф., Ачилова Л.Н., Пулатова М.Д., Мустафаев Р.Д., Коньков А.В. Длительность сохранения гиполипидемического эффекта курсовой внутривенной лазеротерапии при нарушениях липидного обмена. Лазерная медицина. 2024;28(4):18-25. https://doi.org/10.37895/2071-8004-2024-28-4-18-25
For citation:
Achilov A.A., Gornov S.V., Usmonzoda D.U., Boboev K.F., Achilova L.N., Pulatova M.D., Mustafaev R.J., Konkov A.V. Duration of the hypolipidemic effect after the course of intravenous laser therapy in patients with lipid metabolism disorders. Laser Medicine. 2024;28(4):18-25. (In Russ.) https://doi.org/10.37895/2071-8004-2024-28-4-18-25
JATS XML




















