Preview

Лазерная медицина

Расширенный поиск

Эффективность применения комбинированной технологии лазерного лечения у пациентов с глаукомой

https://doi.org/10.37895/2071-8004-2023-27-3-36-39

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Цель: изучить эффективность комбинированной технологии лазерного лечения пациентов с развитой стадией первичной открытоугольной глаукомы (ПОУГ).
Материалы и методы: настоящее исследование выполнено на 63 глазах (63 пациента) с диагнозом ПОУГ, развитая стадия, которые были разделены на основную (32 глаза) и контрольную (31 глаз) группы. Возраст пациентов варьировал от 65 до 78 лет (средний возраст в опытной группе составлял 70,68 ± 4,39 года, в контрольной группе – 69,48 ± 3,82 года). Уровень внутриглазного давления (ВГД) P0 у всех пациентов был компенсирован на гипотензивной терапии и в среднем составлял 20,02 ± 1,27 мм рт. ст. в опытной группе, 20,01 ± 1,43 мм рт. ст. в контрольной группе. Количество применяемых гипотензивных средств до операции составляло от 2 до 3 (в среднем 2,40 ± 0,49 в опытной группе, 2,51 ± 0,50 в контрольной). Для проведения YAG-лазерной активации трабекулы (YAG–ЛАТ) использовался Nd-YAG-лазер Lightlas YAG фирмы Lightmed (США). Для выполнения микроимпульсной транссклеральной циклофотокоагуляции (мЦФК) использовался прибор «Cyclo G6 Glaucoma Laser System» (IRIDEX, США). В опытной группе всем пациентам проводили YAG-ЛАТ с мЦФК, в контрольной группе – мЦФК. Пациентов наблюдали на 1,7 сутки, затем через 1, 3 и 6 мес. после проведенного лечения. Полученные результаты суммировались в виде таблицы и подвергались статистической обработке.
Результаты: на 1-е сутки после вмешательства в опытной группе ВГД составляло (мм рт. ст.): 20,59 ± 1,5; в контрольной – 19,9 ± 2,68; 7-е сутки: опытная группа – 17,54 ± 1,10, контрольная – 18,61 ± 1,16; 1 месяц: опытная группа – 13,95 ± 1,67, контрольная – 15,8 ± 1,5; 3 месяца: опытная группа – 15,04 ± 1,13, контрольная – 16,48 ± 1,12; 6 месяцев: опытная группа – 15,27 ± 1,77, контрольная –16,23 ± 1,41.
Заключение: комбинированная технология лазерного лечения у пациентов, включающая проведение YAG-лазерной активации трабекулы и мЦФК, является эффективным и безопасным методом снижения внутриглазного давления у пациентов с глаукомой. 

Для цитирования:


Соколовская Т.В., Усанова Г.Ю., Краснова Е.О. Эффективность применения комбинированной технологии лазерного лечения у пациентов с глаукомой. Лазерная медицина. 2023;27(3):36-39. https://doi.org/10.37895/2071-8004-2023-27-3-36-39

For citation:


Sokolovskaya T.V., Usanova G.Yu., Krasnova E.O. The effectiveness of combined laser treatment technology in patients with glaucoma. Laser Medicine. 2023;27(3):36-39. (In Russ.) https://doi.org/10.37895/2071-8004-2023-27-3-36-39

ВВЕДЕНИЕ

Одной из значимых социальных проблем в настоящее время остается глаукома, которая по-прежнему занимает одну из лидирующих причин слепоты в мире [1][7]. По-прежнему единственным патогенетически обоснованным способом лечения глаукомы является снижение уровня внутриглазного давления (ВГД). Терапией первого выбора у пациентов с развитой стадией глаукомы остается медикаментозная терапия, однако последние годы широкое применение получили лазерные методы лечения, направленные на улучшение оттока внутриглазной жидкости, в первую очередь из-за высокого уровня безопасности таких вмешательств и низкого риска развития осложнений. Данные операции оказывают минимальное повреждающее действие на трабекулярную ткань, обладая при этом патогенетической направленностью [2]. Одна из последних разработок в области лазерного лечения глаукомы является микроимпульсная транссклеральная циклофотокоагуляция (мЦФК). Многочисленные исследования подтверждают наличие гипотензивного эффекта мЦФК, однако в литературе встречаются данные о том, что не всегда использование мЦФК позволяет достичь оптимального гипотензивного эффекта [4][5]. Таким образом, разработка технологии комбинированного лечения с различной направленностью механизма действия является актуальной проблемой современной офтальмологии.

Цель: изучить эффективность комбинированной технологии лазерного лечения пациентов с развитой стадией первичной открытоугольной глаукомы.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Настоящее исследование выполнено на 63 глазах (63 пациента), которые были разделены на основную (32 глаза) и контрольную (31 глаз) группы. Для исследования были отобраны пациенты с диагнозом «первичная открытоугольная глаукома», развитая стадия. Верификацию диагноза и стадии глаукомы проводили с использованием стандартного офтальмологического обследования, гониоскопии, компьютерной периметрии и оптического когерентного томографа. Возраст пациентов варьировал от 61 до 78 лет (средний возраст 70,68 ± 4,39 года в опытной группе, 69,48 ± 3,82 года – в контрольной группе). До лечения ВГД (P0) у всех пациентов было компенсировано на гипотензивных каплях и в среднем составляло 20,02 ± 1,27 мм рт. ст. в опытной группе, 20,01 ± 1,45 мм рт. ст. – в контрольной группе. Количество применяемых гипотензивных средств до операции составляло от 2 до 3 (в среднем 2,40 ± 0,49 в опытной группе, 2,51 ± 0,5 – в контрольной). Для проведения YAG–ЛАТ использовался Nd-YAG-лазер Lightlas YAG фирмы Lightmed (США) со следующими параметрами: длина волны – 1064 нм, диаметр пятна – 8–10 мкм, экспозиция – 3 нс, энергия – 0,8–1,2 мДж. После инстилляционной анестезии на глаз пациента устанавливали контактную линзу Гольдмана для гониоскопии, на уровне проекции шлеммова канала осуществляли последовательно лазерное воздействие единичными аппликатами в количестве 55–70 (протяженностью 360 градусов), на равном расстоянии друг от друга, при энергии в импульсе 0,8–1,2 мДж. Для выполнения мЦФК использовался прибор «Cyclo G6 Glaucoma Laser System» (IRIDEX, США). В опытной группе всем пациентам проводилось комбинированное лазерное лечение, которое включало YAG-лазерную активацию трабекулы и через 1 час последующее проведение мЦФК. В контрольной группе – мЦФК по стандартной методике: в микроимпульсном режиме (длина волны 810 нм, экспозиция 80 с), в нижней и верхней полусфере глазного яблока вдоль лимба (энергия воздействия 1200 мДж, рабочий цикл 31,3 %, длительность импульса 0,5 мс, периодом 1,1 мс). Срок наблюдения – до 6 месяцев после лечения. Пациентов наблюдали на 1-е, 7-е сутки, затем через 1, 3 и 6 мес. после проведенного лечения. Полученные результаты суммировались в виде таблицы и подвергались статистической обработке. Статистическую обработку полученных результатов проводили с использованием компьютерных программ Statistica 13.3 («StatSoft», США) и Microsoft Office Excel 2007 («Microsoft», США). Статистически достоверными признавали различия, при которых уровень достоверности (p) p < 0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Во время послеоперационного наблюдения осложнений выявлено не было, признаков воспаления не отмечалось. Перед проведением лазерного лечения показатели ВГД (P0) в опытной группе и группе контроля не имели статистически значимых различий. Показатели уровня ВГД (P0) в различные сроки наблюдения и достоверность различий представлены в таблице 1.

Таблица 1

Показатели уровня внутриглазного давления (ВГД) P0 в различные сроки наблюдения

Table 1

IOP level P0 at different terms of observation

Группы наблюдения

Group

Сроки наблюдения после операции

Terms of observation after surgery

До операции

Before surgery

1-е сутки

Day 1

7-е сутки

Day 7

1 месяц

In one month

3 месяца

In three months

6 месяцев

In six months

Опытная группа (YAG-ЛАТ + мЦФК)

Studied group YAG-LAT + mTS-CPC

20,02 ± 1,27

20,59 ± 1,5

17,54 ± 1,10*

13,95 ± 1,67*

15,04 ± 1,13*

15,27 ± 1,77

Контрольная группа (мЦФК)

Contro group mTS-CPC

20,01 ± 1,45

19,9 ± 2,68

18,61 ± 1,16

15,8 ± 1,5

16,48 ± 1,12

16,23 ± 1,41

Примечание: * – статистически значимое различие с основной группой, p < 0,05

Note: *– difference with the control group is reliable, p < 0,05.

Через 6 месяцев после проведенного лечения разница в показателях уровня ВГД (Р0) не имела статистического различия. Однако в опытной группе через 6 месяцев на гипотензивном режиме находились 4 пациента, которые использовали 1 вид препаратов. В контрольной группе средний показатель количества используемых препаратов составил 1,33 ± 0,48. Анализ результатов компьютерной периметрии и оптической когерентной томографии после лечения позволил сделать вывод о стабилизации глаукомного процесса в течение всего периода наблюдения у пациентов обеих групп.

В последние годы интерес многих исследований вызывает применение лазерной энергии в лечении глаукомы, так как это позволяет снизить риск послеоперационных осложнений. Особенно актуальным вектором применения лазерной энергии рассматривается касательно пациентов с начальной и развитой стадией глаукомы с высокими показателями зрительных функций. Одной из последних разработок в области лазерных технологий является микроимульсная ЦФК, применяемых в лечении пациентов с глаукомой [6]. За последние годы в литературе встречаются убедительные данные об эффективности мЦФК у пациентов с начальной и развитой стадиями глаукомы [2]. Однако не всегда использование данной технологии позволяет вызвать оптимальный гипотензивный эффект и достичь уровня «давления цели» [5]. Результаты настоящего исследования подтвердили наличие гипотензивного эффекта микроимпульсной лазерной транссклеральной циклокоагуляции у пациентов с развитой стадией, что согласуется с данными, представленными в мировой литературе [4]. Анализируя полученные результаты, можно сделать закономерный вывод о том, что применение мЦФК в сочетании с YAG-лазерной активацией трабекулы может приводить к взаимодополняющему усилению гипотензивного эффекта за счет различной патогенетической направленности воздействия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комбинированное лазерное лечение пациентов, включающее проведение YAG-лазерной активации трабекулы и мЦФК, является эффективным и безопасным методом снижения внутриглазного давления у пациентов с глаукомой.

Список литературы

1. Егоров Е.А., ред. Национальное руководство по глаукоме. 3-е изд. / Е.А. Егоров. Текст: непосредственный.// Москва: ГЭОТАР-Медиа; 2013: 44–62.

2. Курышева Н.И. Транссклеральная циклофотокоагуляция в микроимпульсном режиме в лечении начальной первичной открытоугольной глаукомы / Н.И. Курышева, М.М. Раджабов. Текст: непосредственный. Современные технологии в офтальмологии. 2020; 4.

3. Соколовская Т.В., Дога А.В., Магарамов Д.А., Кочеткова Ю.А. Лазерная активация трабекулы в лечении первичной открытоугольной глаукомы / Т.В. Соколовская, А.В. Дога, Д.А. Магарамов, Ю.А. Кочеткова. Текст: непосредственный. Офтальмохирургия. 2015; 1; 27–31.

4. Ходжаев Н.С. Микроимпульсная транссклеральная циклофотокоагуляция в лечении глаукомы / Н.С. Ходжаев, А.В. Сидорова, А.В. Старостина, М.А. Елисеева. Текст: непосредственный. Российский офтальмологический журнал. 2020; 13(2): 105–111. DOI: 10.21516/2072-0076-2020-13-2-105-111

5. Magacho L. Double-Session Micropulse Transscleral Laser

6. (CYCLO G6) as a Primary Surgical Procedure for Glaucoma/ L. Magacho, F.E. Lima, M.P. Avila. Text: unmediated. J Glaucoma. 2020 Mar; 29(3): 205–210. DOI: 10.1097/IJG.0000000000001426

7. Sanchez F.G. Update on Micropulse Transscleral Cyclophotocoagulation . J Glaucoma. 2020 Jul; 29(7): 598–603. DOI: 10.1097/IJG.0000000000001539

8. Quigley H.A. The number of people with glaucoma worldwide in 2010 and 2020. / H.A. Quigley, A.T. Broman Text: unmediated. Br. J. Ophthalmol. 2006; 90 (3): 262–7. DOI:10.1136/bjo.2005.081224


Об авторах

Т. В. Соколовская
ФГАУ «НМИЦ МНТК “Микрохирургия глаза” им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России
Россия

Соколовская Татьяна Викторовна – кандидат медицинских наук, ведущий научный сотрудник отдела хирургии глаукомы

Москва



Г. Ю. Усанова
ФГАУ «НМИЦ МНТК “Микрохирургия глаза” им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России
Россия

Усанова Галина Юрьев на – врач-офтальмолог, младший научный сотрудник

Москва



Е. О. Краснова
ФГАУ «НМИЦ МНТК “Микрохирургия глаза” им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России
Россия

Краснова Екатерина Олеговна – врач-офтальмолог

Москва



Рецензия

Для цитирования:


Соколовская Т.В., Усанова Г.Ю., Краснова Е.О. Эффективность применения комбинированной технологии лазерного лечения у пациентов с глаукомой. Лазерная медицина. 2023;27(3):36-39. https://doi.org/10.37895/2071-8004-2023-27-3-36-39

For citation:


Sokolovskaya T.V., Usanova G.Yu., Krasnova E.O. The effectiveness of combined laser treatment technology in patients with glaucoma. Laser Medicine. 2023;27(3):36-39. (In Russ.) https://doi.org/10.37895/2071-8004-2023-27-3-36-39

Просмотров: 199


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8004 (Print)
ISSN 2686-8644 (Online)