Оптимизация лазерной технологии удаления татуажного пигмента

Цель – изучить эффективность лазерного удаления татуажного пигмента в зависимости от длины волны и глубины проникновения лазерного излучения в массив тканей с целью оптимизации метода лазерной селективной фотокавитации. Материал и методы. В возрасте 8 недель 127 самцам белых беспородных крыс внутрикожно в области спинки были имплантированы пигментные частицы в виде двух рядов пятен 0,5 см в диаметре. Через 6 недель получены 367 образцов кожи с татуажным пигментом. Каждый образец представлял из себя участок эпидермиса с кристаллами пигмента, окруженными соединительно-тканными капсулами, толщиной не менее 2,5 мм. До эксперимента путем спрей-коагуляции аппаратом ЭХВЧ-50-МЕДСИ с образца кожи удален участок рогового слоя эпидермиса на глубину 10–15 мкм и диаметром около 1 мм. Остальная поверхность кожного лоскута оставалась интактной. Таким образом, каждый образец кожи имел на поверхности два участка – первый с удаленным роговым слоем эпидермиса (опытный), второй неповрежденный (контрольный). Для регистрации изменения светового потока мы разместили на одной оси источник излучения (IPL ксеноновую лампу 7.65.130), образец тканей и фотоэлектронный умножитель (ФЭУ-62). Для отсечения световых волн использовали набор светофильтров – 315, 364, 400, 440, 490, 540, 590, 670, 750, 870, 980 нм. Результаты. Деструкции поверхностных слоев кожи не дали статистически значимого увеличения проникновения в ткани для излучения с длиной волны до 450 нм и после 1000 нм. Роговой слой эпидермиса ограничивает энергию излучения с длиной волны 450–694 нм в среднем на 27%, с длиной волны 700–1000 нм в среднем на 33%. Заключение. Деструкция рогового слоя эпидермиса статистически достоверно повышает плотность светового потока в глубине тканей и увеличивает глубину проникновения лазерного излучения в биоткани.

1. Гельфонд М.Л. Фотодинамическая терапия в онкодерматологии и косметологии // Аппаратная косметология. – 2017. – № 2. – С. 36–44.

2. Калашникова Н.Г. Лазерное удаление татуировок. Методы, проблемы, тенденции // Аппаратная косметология. – 2017. – № 2. – С. 12–26.

3. Khunger N., Molpariya A., Khunger A. Complications of tattoos and tattoo removal: stop and think before you ink. J. Cutan Aesthet Surg. 2015; 8 (1): 30–36.

4. Мухин А.С., Леонтьев Е.А. Деструкция поверхностного слоя эпидермиса увеличивает глубину проникновения лазерного излучения в биологические ткани // Врач-аспирант. – 2017. – Т. 81. – № 2. – С. 75–81.

5. Мухин А.С., Леонтьев Е.А. Оптимизация оптикофизических характеристик излучения лазера с модулированной добротностью // Лазерная медицина. – 2018. – Т. 22. – № 1. – С. 49–52.

6. Мухин А.С., Леонтьев Е.А. Оптимизация оптикофизических характеристик селективного фототермолиза // Врач-аспирант. – 2017. – Т. 83. – № 4. – С. 84–90.

7. Мухин А.С., Леонтьев Е.А. Применение физических факторов с целью снижения барьерной функции эпидермиса для лазерного излучения // Сибирский научный медицинский журнал. – 2018. – Т. 38. – № 4. – С. 87–92.

8. Adatto M.A., Amir R., Bhawalkar J. et al. New and advanced picosecond lasers for tattoo removal, in Diagnosis and Therapy of Tattoo Complications. J. Serup, W. Baumler … Karger, 2017: 113–123.

9. Aurangabadkar S.J. Shifting paradigm in laser tattoo removal. J. Cutan Aesthet Surg. 2015; 8: 3–4.

10. Анисимова И.И., Глуховской Б.М. Фотоэлектронные умножители. – М.: Сов. радио, 1974. – 64 с.