Михаил Тимофеевич Александров, д. м. н., профессор
кафедра стоматологии
Москва
Mikhail Alexandrov, Dr. Sci. (Med.), Professor
department of dentistry
Moscow
Давид Георгиевич Еганян, аспирант
кафедра стоматологии
Москва
David Eganian, postgraduate student
department of dentistry
Moscow
Лима Аббасовна Мамедова, д. м. н., заведующая кафедрой
кафедра стоматологии
Москва
Lima Mamedova, Dr. Sci. (Med.), head of the department
department of dentistry
Moscow
Мария Николаевна Подойникова, д. м. н., профессор
кафедра стоматологии
Москва
Mariya Podoinikova, Dr. Sci. (Med.), Associate Professor
department of dentistry
Moscow
Цель: изучить влияние видности, серости и условий освещения рабочего места врача-стоматолога на показатели гомеостаза полости рта и обосновать использование цифрового метода раман-флуоресцентной диагностики для оценки стоматологического статуса полости рта, исключающего субъективность визуальных показателей.
Материалы и методы. В исследование включено 90 пациентов. Контрольная группа 1: с контролируемой гигиенической обработкой полости рта и без выраженной стоматологической патологии, основная группа 2: 2 А – пациенты с неконтролируемой гигиенической обработкой и сопутствующим неудовлетворительным гигиеническим состоянием полости рта, 2 Б – пациенты с контролируемой гигиенической обработкой и с предшествующим неудовлетворительным гигиеническим состоянием полости рта. В каждой группе было по 30 пациентов, у которых выявлены кариозные поражения. Пациентам групп 1 и 2 А проводили чистку зубов по общепринятой схеме. Пациентам группы 2 Б проводили контролируемую чистку зубов, длительность которой определялась индивидуально методом лазерной флуоресцентной диагностики. В обеих группах определяли степень минерализации твердых тканей зуба методом рамановской диагностики. В основной группе проводили реминерализующую терапию. Для оценки стоматологического статуса полости рта применяли визуальные методы и раман-флуоресцентную диагностику.
Результаты и обсуждение. Отмечалось существенное улучшение всех показателей в группе 2 Б по сравнению группой 2 А, изменений в контрольной группе не наблюдалось. Ошибка визуального измерения показателей стоматологического статуса полости рта может составлять от 200 до 400 %. Для исключения недостатков визуального метода оценки состояния полости рта необходимо применять раман-флуоресцентную диагностику, результаты которой не зависят от цветности, серости и условий освещения объекта.
Заключение. Для исключения недостатков визуального метода оценки состояния полости рта необходимо использовать раман-флуоресцентную диагностику, которая не зависит от цветности, серости и условий освещения объекта. Применение раман-флуоресцентной и визуальной диагностики позволяет объективно оценить стоматологический статус полости рта.
Purpose: To assess the influence of visibility, grayness and lighting conditions of the dentist’s workplace at the indicators of oral cavity homeostasis as well as to justify the application of digital Raman-fluorescence diagnostics for studying dental status of the oral cavity so as to exclude the subjective factor in visual indicators.
Materials and methods. 90 patients took part in the trial. Group 1 (controls): participants with the controlled hygiene of their oral cavity and without pronounced dental pathologies; Group 2 (studied): 2A – patients with uncontrolled hygiene and concomitant unsatisfactory hygienic condition of their oral cavity, 2B – patients with controlled hygiene and previous unsatisfactory hygienic condition of their oral cavity. There were 30 patients in each group, and all of them had carious lesions. Patients of Groups 1 and 2A cleaned their teeth by the generally accepted scheme. In Group 2B, patients cleaned their teeth under control, and the procedure duration had been calculated individually by laser fluorescence diagnostics. In both groups, the degree of hard tissues mineralization was determined with the Raman diagnostics. Patients from the studied group were prescribed remineralisation therapy. Visual methods and Raman-fluorescence diagnostics were used to assess dental status of the oral cavity.
Results and discussion. There was a significant improvement in all indicators in Group 2B compared to Group 2A; no changes were observed in the control group. Errors in the visual measurement of oral cavity dental status can range from 200 to 400%. To eliminate disadvantages of the visual assessment of the oral cavity, Raman-fluorescence diagnostics has to be applied, the results of which do not depend on color, grayness and lighting of the examined object.
Conclusion. To eliminate disadvantages of the visual method for assessing the oral cavity condition, Raman-fluorescent diagnostics, which does not depend on color, grayness and lighting of the examined object, has to be applied. The Raman-fluorescent and visual diagnostics allow to objectively assess dental status of the oral cavity.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.