Горчак Юрий Юльевич – кандидат медицинских наук, доцент кафедры онкологии и лучевой терапии.
Москва
Gorchak Yury – Cand. Sc. (Med.), Assistant Professor at the Department of Oncology and Radiation Therapy.
Moscow
Генс Гелена Петровна – доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой онкологии и лучевой терапии.
Москва
Guens Gelena – Dr. Sc. (Med.), Professor, Head of the Department of Oncology and Radiation Therapy.
Moscow
Праздников Эрик Нариманович – доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой оперативной хирурги и топографической анатомии.
Москва
Prazdnikov Eric – Dr. Sc. (Med.), Professor, Head of the Department of Operative Surgery and Topographic Anatomy.
Moscow
Стаханов Михаил Леонидович – доктор медицинских наук, профессор, онколог-хирург консультативно-диагностического отделения.
Москва
Stakhanov Mikhail – Dr. Sc. (Med.), Professor, Oncological Surgeon at the Consultative and Diagnostic Department.
Moscow
Решетов Дмитрий Николаевич – кандидат медицинских наук, доцент кафедры онкологии и лучевой терапии.
Москва
Reshetov Dmitry – Cand. Sc. (Med.), Assistant Professor at the Department of Oncology and Radiation Therapy.
Moscow
Хланта Даяна Арсеновна – ординатор, старший лаборант кафедры онкологии и лучевой терапии.
Москва
Khlanta Daiana – Resident, Senior Laboratory Assistant at the Department of Oncology and Radiation Therapy.
Moscow
Цель исследования: оценить эффективность применения низкоинтенсивного лазерного излучения в рамках комплексной восстановительной терапии с целью улучшения результатов радикального лечения и повышения качества жизни пациентов с опухолями головы и шеи.
Материалы и методы. В исследование были включены 134 пациента в возрасте от 23 до 78 лет (средний возраст – 54,24 ± 12,7 года), перенесших хирургическое или комбинированное лечение по поводу опухолей головы и шеи. Мужчин – 39 (29,1 %), женщин – 95 (70,9 %). Больные были разделены на три группы: 1-я группа – 45 пациентов, которым проведен традиционный комплекс реабилитационной терапии (физические упражнения, массаж, медикаментозное лечение) без использования низкоинтенсивного лазерного излучения; 2-я группа – 45 пациентов, которым проведен традиционный комплекс реабилитационной терапии в комбинации с низкоинтенсивным лазерным излучением; 3-я группа – 44 пациента, которым в качестве реабилитационной терапии проведены только несколько курсов низкоинтенсивного лазерного излучения. Источником лазерного излучения являлась терапевтическая установка «Азор 2К-02» II класса лазерной опасности (ГОСТ 12.1.040-83).
Результаты. В процессе лечения большинство пациентов отмечали сначала исчезновение или заметное снижение интенсивности болевых ощущений и чувства онемения в области операции, а также восстановление кожной чувствительности и повышение тонуса мышц плечевого пояса и верхней конечности на стороне хирургического вмешательства. Наиболее выраженный регресс жалоб наблюдался у пациентов, которым воздействие низкоинтенсивного лазерного излучения проводилось в комплексе с другими методами лечения.
Заключение. Радикальное хирургическое или комбинированное лечение больных злокачественными опухолями головы и шеи приводит к развитию функциональных расстройств тканей и органов. Проведение восстановительной терапии с применением воздействия низкоинтенсивного лазерного излучения красного и/или инфракрасного диапазона обеспечивает адекватность восстановления нарушенной функции, что улучшает качество жизни пациентов.
Purpose: to evaluate the effectiveness of low-level laser radiation in the complex rehabilitation of patients with head and neck tumors after radical surgical treatment as well as to assess the influence of the discussed treatment on the quality of their life.
Material and methods. 134 patients with head and neck cancer aged 23–78 years (mean age – 54.24 ± 12.7 years ) were taken into the study. There were 39 (29.1 %) men and 95 (70.9 %) women. All patients were divided into three groups. In Group 1 (n = 45), patients received traditional rehabilitation treatment (physical exercises, massage, medication); in Group 2 (n = 45), patients had a course of traditional rehabilitation plus low-level laser therapy (LLLT); in Group 3 (n = 44), patients had only several LLLT courses as rehabilitation therapy. For laser therapy, laser device “Azor 2K-02” (laser hazard of class II, GOST 12.1.040-83) was used.
Results. During the treatment, most of the patients noted early disappearance or noticeable decrease in pain and numbness intensity at the site of the surgical; skin sensitivity and increase of the muscular tone in the shoulder girdle and upper limb at the site of the surgical were restored as well. The most pronounced regression of complaints after rehabilitation therapy was observed in patients who had LLLT in combination with other rehabilitative measures.
Conclusion. Radical surgical or combined treatment of patients with malignant tumors of head and neck causes functional disorders of tissues and organs at the site of treatment. Rehabilitation therapy with LLLT in red and/or infrared spectrum range ensures adequate restoration of impaired functions what improves the quality of life of such patients.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.