Пак Юрий Георгиевич – руководитель Городского центра урологии
г. Нур-Султан
Pak Yuri – Head
Nur-Sultan
Калягина Нина Анатольевна – кандидат физических наук, научный сотрудник; кафедры микро-, нано- и биотехнологий
г. Москва
Kalyagina Nina – PhD, Cand. Sci. (Phys.) Researcher; Associate Professor of the Department of Micro-, Nano- and Biotechnology
Moscow
Ягудаев Даниэль Меерович – доктор медицинских наук, профессор кафедры эндоскопической урологии; руководитель Центра эндохирургии и малоинвазивных технологий, заведующий отделением, врач — уролог-онколог высшей квалификационной категории
г. Москва
Yagudaev Daniel – MD, Dr. Sci. (Med.), Professor of the Department of Endoscopic Urology; Head
Moscow
Введение. В работе изучается эффективность, удобство и безопасность разрушения крупных камней почек у пациентов с нефролитиазом с помощью высокоэнергетического лазера по сравнению с другими контактными методами нефролитотрипсии.
Материалы и методы. Метод контактной лазерной нефролитотрипсии сравнивался по параметрам эффективности с гидропневматической и ультразвуковой литотрипсиями. Для выполнения контактной лазерной литотрипсии был использован гольмиевый зеленый лазер. Для других методов – аппараты Swiss LithoClast Master. Проведен анализ результатов 73 операций пациентов с крупными и сложными камнями почек.
Результаты. Получены и проанализированы основные параметры эффективности методов (степень очистки почки от камня и его фрагментов, вероятность миграции фрагментов конкремента, кровопотери, длительность операции, возникшие осложнения и др.). Кроме того, получены и проанализированы корреляции между основными параметрами.
Выводы. Анализ результатов исследования показал, что лазерная контактная литотрипсия является оптимальным методом деструкции крупных почечных камней по сравнению с традиционными методами, такими как контактная гидропневматическая и ультразвуковая литотрипсия. Она требует более длительного времени на проведение процедуры, но позволяет эффективнее избавляться от конкрементов.
Introduction. This work analyzes efficacy, convenience, and safety of a high-energy laser light technique for destructing large kidney stones in patients with nephrolithiasis in comparison to other contact methods of nephrolithotripsy.
Material and methods. The effectiveness of contact laser nephrolithotripsy is compared to that of hydropneumatic and ultrasonic lithotripsy. Holmium green laser light was used in this laser procedure. For other techniques, Swiss LithoClast Master devices were used. The authors have analyzed outcomes obtained after operating on 73 patients with large and complex kidney stones.
Results. To evaluate the effectiveness, basic parameters were taken (degree of kidney cleaning of stones and their fragments, probability of migration of stone fragments, blood loss, duration of surgery, complications, etc.). In addition, the correlation between basic parameters was obtained and analyzed.
Conclusion. The present trial has shown that laser contact lithotripsy is the most optimal technique for destructing large and complex kidney stones in comparison to traditional modalities such as contact hydropneumatic and ultrasonic lithotripsy. It takes more time but provides more effective cleaning from calculi.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.